Румейса Йозтюрк, стипендиантка на програмата Фулбрайт, която в момента е задържана в център в Луизиана, разказва за своя опит след ареста ѝ от агенти на ICE на 25 май, в клетвена декларация, получена от TRT World. Документът, който е изключително достъпен за TRT World, е подаден във федерален съд от нейните адвокати на 10 април.

Йозтюрк, на 30 години, е задържана малко след като нейното име и снимка се появяват на Canary Mission, анонимен сайт, който твърди, че документира лица, които „насърчават омраза към САЩ, Израел и евреите“ в университетските кампуси и извън тях.

„Откакто се появих на сайта Canary Mission през февруари, започнах да се страхувам, че мога да стана мишена на насилие“, казва Йозтюрк в изявлението си. Сайтът я обвинява в подкрепа на движението за бойкот, дивестиции и санкции (BDS), участие в „анти-израелски активизъм“ и съавторство на статия, призоваваща университета Тъфтс да признае това, което тя описва като „геноцид срещу палестинците“.

Турска гражданка, Йозтюрк е сред стотици студенти и преподаватели, профилирани от Canary Mission от 2015 г. насам за изразяване на възгледи, които сайтът смята за анти-израелски или антисемитски. Други лица, които наскоро са били обект на внимание, включват студенти от Колумбийския университет Махмуд Халил на 8 март и Мохсен Махдауи на 14 април.

Canary Mission е една от многото платформи за доксинг, които се хвалят с ролята си в арестите на студенти и академици след изпълнителната заповед на Тръмп, насочена срещу про-палестински активизъм. Заповедта позволи на агенти на ICE да задържат лица без заповеди – действия, широко осъждани като политически „отвличания“ и явни нарушения на правовия ред.

„Когато мъжете се приближиха към мен, първата ми мисъл беше, че те не са правителствени служители, а частни лица, които искат да ми навредят“, пише Йозтюрк, описвайки първите моменти, заснети на видеонаблюдение, което прекъсва, когато тя е издърпана. Въпреки че мъжете се идентифицирали като полиция, внезапният характер на срещата я накарал да се съмнява в техните твърдения. Един от тях за кратко показал златен значка, но тя не успяла да я прочете.

„Не мислех, че са полицаи. Никога не съм виждала полиция да действа по този начин“, пише тя, страхувайки се, че те са самозванци, свързани с нейното онлайн доксване. Сред хаоса, в който тя била принудена да влезе в превозно средство, нейните многократни въпроси – защо е задържана, дали е арестувана – останали без отговор.

‘Бях сигурна, че ще ме убият’

Докато била транспортирана, Йозтюрк преживяла многократни астматични пристъпи. На спирка в паркинг, офицерите я оковали в краката и кръста, преди да я върнат в колата. „Исках да попитам какво се случва, но те бяха страшни и груби“, казва тя.

Йозтюрк предварително се свързала с адвокат от страх след доксването и носела номера със себе си, но многократните ѝ искания да говори с адвокат били отложени. В един момент агентите я прехвърлили в друго превозно средство. Тогава Йозтюрк казва, че се убедила, че те „възнамеряват да я убият“.

Когато Йозтюрк отново попитала за своята безопасност, един офицер за кратко показал значка, която тя не могла да прочете, и я предупредил, че всичко, което каже, може да бъде използвано срещу нея. „Той изглеждаше виновен и каза: ‘Ние не сме чудовища’, ‘ние правим това, което правителството ни казва’,“ спомня си Йозтюрк.

‘Член ли сте на терористична организация?’

Когато колата пристигнала на място, което изглеждало като полицейски участък в Лебанон, Ню Хемпшир, това било първият път, когато Йозтюрк повярвала, че е в ареста на американските правоохранителни органи, а не на самозванци, свързани с нейното онлайн доксване.

След като използвала тоалетната, тя била отведена във Върмонт, където била задържана през нощта в гола килия, която имала само твърда пейка и тоалетна. „Не можах да спя. Тоалетната беше в същото пространство, практически без преграда, и нямаше сапун. Нямаше други задържани, доколкото можех да кажа.“

Нейните искания да говори с адвокат продължавали да бъдат отхвърляни, въпреки че „казаха, че мога да взема някои телефонни номера от телефона си, за да се обадя от следващото място“, казва Йозтюрк. „След като направих това, те получиха достъп до телефона ми. Имам лични снимки без хиджаб и на близките ми, и съм много притеснена, че имат достъп до тях,“ пише тя в декларацията си.

Тази нощ агентите се върнаха в нейната килия няколко пъти, събуждайки я, за да я попитат дали иска да кандидатства за убежище и дали е свързана с някоя терористична организация.

Изтощена и дезориентирана, Йозтюрк се опита да отговори възможно най-добре, въпреки че едва разбираше какво се случва с нея. В един момент тя попита къде ще я отведат следващия път. "Луизиана", отговори един от тях.

"Надявам се, че сме ви третирали с уважение," добави друг.

'Не можех да дишам'

Около 4 часа сутринта те дойдоха за нея отново. Тя беше закопчана с белезници и изпратена в Атланта. До тогава, тя беше престанала да иска адвокат - беше ясно, че тези искания няма да бъдат уважени.

Докато чакаше на летището, Оцтурк получи първия си тежък астматичен пристъп под арест. 'Чувствах се като че не мога да дишам,' написа по-късно тя.

Тя беше допусната да отиде до тоалетната и използва аварийния си инхалатор, но пристъпът не отмина.

Тя помоли за предписаните си лекарства, но офицерите й казаха, че 'няма място да ги купят' и че ще ги получи само на крайната си дестинация.

'Всичко е в ума ти'

При пристигането си в задържащото съоръжение в Луизиана, Оцтурк преживява още астматични пристъпи.

„Помолих ги да ме пуснат навън за малко свеж въздух. Те казаха не, но ме оставиха да чакам извън стаята в коридора. Докато чаках, все още не можех да дишам добре и плачех.“

Когато най-накрая я заведоха в медицинския център, медицинска сестра измери температурата й и след това, без да пита, свали хиджаба й.

„Тя каза 'трябва да свалиш това нещо от главата си' и свали хиджаба ми без да поиска разрешение. Казах й, че не можеш да свалиш хиджаба ми и тя каза, че това е за здравето ти.“

Не последва лечение за астмата.

В друг инцидент, медицинска сестра отхвърли симптомите й като „всичко е в [нейната] глава.“

Едва късно на 26 март 2025 г., повече от 24 часа след задържането й и след като преживява множество астматични пристъпи, Йозтюрк беше допусната най-накрая да се свърже с адвокат в Луизиана.

Условия на задържане

До 10 април — когато беше подадена декларацията й — Йозтюрк беше претърпяла поне четири астматични пристъпи в центъра за задържани, влошени от условия, които тя предварително бе казала, че ще застрашат здравето й.

Тя каза, че е сред 24 задържани, настанени в клетка, предназначена за 14.

„Когато правят преброяване на затворниците, сме заплашени да не напускаме леглата си или ще загубим привилегии, което означава, че често сме принудени да чакаме в леглата си с часове“, каза тя.

„По време на хранене има толкова много тревожност, защото няма график кога идва. ... Заплашват да затворят вратата, ако не напуснем стаята навреме, което означава, че няма да получим храна.“

В декларацията си Йозтюрк каза, че иска да се върне в университета Тафтс, за да завърши степента си, за която е работила пет години.

Нейното задържане е нарушило докторската й програма — останали й бяха само няколко месеца до завършването й.

Защо Йозтюрк е депортирана?

За разлика от лидера на студентите от Колумбия, Махмуд Халил, Йозтюрк не беше широко известна като активист на кампуса, което предизвиква въпроси относно мотивите за нейния арест.

Без да представя доказателства, високопоставен служител на Департамента за вътрешна сигурност заяви, че тя е задържана за участие в „дейности в подкрепа на Хамас, чуждестранна терористична организация, която се радва на убийството на американци.“

Нейната виза, заедно с повече от 300 други, включително и на Халил, беше анулирана съгласно Закона за имиграцията и националността, който гласи, че всеки имигрант може да бъде депортиран, ако държавният секретар реши, че неговите дейности или присъствие в САЩ могат да представляват „неблагоприятни последици за външната политика“.

Коалиция от 27 еврейски организации от цялата Съединени щати в момента възразяват срещу ареста и задържането на Йозтюрк, което те твърдят, че „нарушава най-основните конституционни права“, като свободата на изразяване.